Άρθρο 3 του Ν. 690/1948 - Εγκύκλιος 55/2000

Αγαπητέ Αναγνώστη

Αν προτίθεσαι να εκτελέσεις κάποια εργασία που άπτεται του γνωστικού μας πεδίου και είναι από αυτές που αναφέρονται στη σελίδα υπηρεσίες ή «ποιοι είμαστε» της http://www.advice4u.gr , ρίξε μία ματιά και αν θέλεις επικοινώνησε μαζί μας .

Σε ευχαριστώ

Παντελής Παπακωνσταντίνου

Ερώτηση :

Αξιότιμε κ. Παπακωνσταντίνου,
Κατόπιν της από 15-3-2017 τηλεφωνικής μας επικοινωνίας, σας διαβιβάζω συνημμένα απόσπασμα της εγκ.55/00 και ειδικότερα της §2 του άρθρου 21 της εγκυκλίου και σας παρακαλώ αν έχετε την ευγενή καλοσύνη να μελετήσετε την σχετική με το θέμα μου §2 του άρθ.21 της ως άνω εγκυκλίου αναφορικά με την παράλληλη εφαρμογή του άρθρου 25 του ν.1337/83 και της § 1 του άρθρου 3 του ν.δ. 690/48 .

Η προσωπική μου άποψη ως προς το θέμα είναι ότι το εδάφιο ε’ της §2 του άρθρου 21 και αναφορικά με την συγκεκριμένη φράση: «…ή που δεν μπορούν να αρτιοποιηθούν με τις διατάξεις του ν.δ 690/48 πρωτίστως για να αποκτήσουν το ελάχιστο πρόσωπο οικόπεδα που έχουν το ελάχιστο εμβαδόν » είναι ότι η απόκτηση ελαχίστου προσώπου αναφέρεται στην απόκτηση προσώπου 5,0 μ καθώς στο προηγούμενο εδάφιο δ’ ορίζεται σαφώς πως τα ελάχιστα όρια αρτιότητας προσώπου είναι 5,0 μ ενώ η πολεοδομία ισχυρίζεται ότι η παράγραφος αυτή αναφέρεται στο πρόσωπο της παρέκκλισης της περιοχής το οποίο είναι 10 μ.
Σας παρακαλώ για την δική σας άποψη επειδή έχω διαπιστώσει ότι έχετε εμπειρία και εξειδίκευση επί των πολεοδομικών θεμάτων.
Υπόχρεη, αναμένω απάντηση σας .
Απάντηση :
Στο άρθρο 3 του Ν. 690/1948 αναφέρεται ότι : .. η προσκύρωσις αποκλείεται εάν το εμβαδόν .. συμπεριλαμβανομένου … ανταποκρίνεται εις το απαιτούμενον εν εκάστη περίπτωσιν ελάχιστον εμβαδόν εφόσον ……….δεν είναι έλασσον των 30 τετραγωνικών μέτρων .
Άρα κατά την άποψη μου αυτό κατισχύει του εμβαδού της παρεκκλίσεως και ενισχύει την ορθότητα εφαρμογής του συνδυασμού του άρθρου 3 του Ν. 690/1948 και του άρθρου 25 του Ν.1337/83 .